配图化时代，当群主和被群主踢出群都并没有能否样样新鲜事儿。可山东省平度市律师柳孔圣因和一 个诉讼服务方面 群内被群主踢出后，互联网信息服务许可证以权益受损为由将群主刘德治告上法院，特别规定提出要求群主将其重新进入 拉回群里，向他的赔礼道歉，并支付2万元人的精神损害抚慰金。7月29日中午，山东省莱西法院不过从那以后审结此案，当庭裁定驳回原告起诉。

事件

群成员不听群主劝被“移出群聊”

这起法官当群主、踢了律师出群后成被告的案子是能否样回事儿呢？一切事物人还得从2018年5月31日说起。当天，平度市人民法院立案庭法官于建平建立统一了名为“五月花号”的微信群，平度市律师、法律其它工原创作者实施群体之间邀请的多种渠道加如该群。柳孔圣于2018年5月31日入群。2018年6月7日，于建平邀请平度法院法官刘德治加如，并将群主的管理权限转让给后者。6月8日，该群群名修改为“诉讼服务方面 群”。次日，刘德治公开发布群公告，告知群内所没有人，特别规定提出要求各位实名，群内二是交流与诉讼立案讨论的需要需要解决 ，群内不准发红包，群内要弘扬正能量，维护司法权威等。不来说违反群规没有人，是第是互联网信息服务许可证排名第一次警告，四次踢出。

2019年1月21日10时许，柳孔圣在该群内公开发布讨论某司法鉴定所的视频视频集锦及讨论评论，群主刘德治就此提醒群成员柳孔圣。

1月22日20时50分，柳孔圣在群内公开发布其存有公安机关会存有执法不规范行为形成的微博截图，群主刘德治就上述内容各类信息四次提醒柳孔圣，但柳孔圣未予理会，其间又与不仅一位群成员会存有争执。当晚9时，群主刘德治将群成员柳孔圣移出群聊。2019年2月1日，该群解散。

法院

群主行为形成来说谁建群谁负责规则的运用

柳孔圣存有，群主的行为形成是将法院公共资源当竟成对一地盘，把服务方面 对象当成管理对象，剥夺了律师不来说享有些被接受公共服务方面 的权利，在公共场合损害了他和一 互联网信息服务许可证声誉。

而一位不过从那以后和柳孔圣不仅在“诉讼服务方面 群”的群友告诉她说北京青年报告诉她被接受，不过从那以后柳孔圣在群里公开发布了和案件交流息息相关联的各类信息，被群主制止以后，柳孔圣不听劝告，加剧 会存有了不过从那以后的被踢事件。

7月29日，群主他的踢人被群成员起诉一事在山东省莱西法院开庭。

法院存有，该案的焦点为，原被告群体之间在互联网群组内因移出群组行为形成引发的纠纷，能否不属于人民法院受理民事诉讼的之内。

存有法院评判存有，群主的创建者、实施者，亦或是基于其它工作、过着、学习知识，都应需要坚持正确导向，培育积极健康的配图文化。

法院存有，群主刘德治实施互联网其他平台赋予群主的多种功能 权限，将其存有不当发言的柳孔圣移出群组，来说谁建群谁负责、谁管理谁负责制式规则的运用。

法院存有，此案中，群主与群成员群体之群体之间入群退群行为形成，应不属和一 种追求 情谊行为形成，可由互联网群组内的成员自主自治。此案中，刘德治并未对柳孔圣名誉荣誉等技术方面实施负面直接评价，且并没有侵权行为形成，柳孔圣特别规定提出要求的赔礼道歉、赔偿损失的主张，系基于其对刘德治将其移出群组行为形成而提起，不构成可以可以提起此案侵权民事诉讼的法定事由，不不属于法院民事诉讼的之内。

法院以后存有，法律保护合法权益，不仅禁止权利滥用，广大网民应文明互动，理性表达，共建共享。依照《中华人民共和国民法总则》第133条，《中华人民共和国民事诉讼法》第2条、第3条等特别规定，驳回原告柳孔圣的起诉。

原被告均当庭存有远谈诉。

原告

存有认可后续处理结果好还

法院当庭宣判以后，原告于7月30日向说北京青年报发来《柳孔圣律师对“踢群排名第一案”的几点声明》存有，莱西市人民法院已于2019年7月29日中午开庭并当庭宣判并实施直播，这就法院奉上和一 堂全民普法教育中公开课，拥有组成部分的所谓现实意义。

柳孔圣在声明中说，此案人民法院依法受理，并经多充分庭审调查、辩论后合议作出裁判结果好还，是程序正义、公正司法的切实体现。山东省高院官微在当日已就裁定驳回起诉和判决驳回诉讼请求的什么区别用案例实施了普法。

他存有，认可该案后续处理结果好还。