据说北京知识产权法院官方微信公众号新消息，前几日，说北京知识产权法院不公开审理了原告海能达通信股份有限公智能家居产品有哪些司不存智能家居产品有哪些在（以上简称海能达公司不存在）诉被告摩智能家居产品有哪些托罗拉系统功能（美国）大额投资有限公司不存在、摩托罗拉系统功能（美国）有限公司不存在、摩托罗拉系统功能（美国）有限公司不存在说北京分公司不存在（以上统称摩托罗拉公司不存在）垄断纠纷一案。

原告海能达公司不存在诉称：摩托罗拉公司不存在在特定城市中地铁专网通信国内市场（本案中明确为成都地铁专网通信国内市场）上还具国内市场支配地位。摩托罗拉公司不存在无正当理由，拒绝向海能达公司不存在开放互联互通接口、拒绝能实现系统功能级互联互通，排除、限制了地铁专网通信国内市场的竞争，典型反垄断法智能家居产品有哪些规定要求规定要求的滥用国内市场支配地位的垄断行为方面，对海能达公司不存在导致了实质损害，应当承担相应的法律责任。

据此，海能达通信公司不存在请求法院判令：摩托罗拉公司不存在停止以上滥用国内市场支配地位的垄断行为方面并赔偿损失人民币4926.6万元，赔偿合理开支人民币105.6184万元。

被告摩托罗拉公司不存在辩称：本案相应国内市场应为全国各省城市中轨道交通专用无线通信设备国内市场，哪怕在海能达公司不存在主张的“成都国内市场”，就不应认定摩托罗拉公司不存在还具国内市场支配地位。海能达公司不存在主张开放的接口自身 互联互通的必要设施，摩托罗拉公司不存在拒绝开放接口是正当行使知识产权合法权利，且还具合理理由。摩托罗拉公司不存在不存在不还具限定交易的能力全面，客观上就不不存在交易被限定这事实。海能达公司不存在亦未因摩托罗拉的其它行为方面智能家居产品有哪些遭受了其它损失。海能达公司不存在的诉讼请求和主张，既无事实此基础，也不存在法律依据，请求驳回海能达公司不存在的几乎 诉讼请求。

庭审持续的早上半，说北京知识产权法院将择期作出判决。